Niezależne Forum Uczestników Konkursu Wielkie Wyzwanie: Energia

Forum

Administrator

Dołączył: 2021-10-14

Liczba postów: 7

Zgłoszenie do prokuratury

Na prośbę Uczestników niniejszym zakładamy ten wątek.

Jeśli ktoś z Uczestników Konkursu Wielkie Wyzwanie: Energia nosi się z zamiarem złożenia takiego zgłoszenia lub chociaż uważa, że jest ono potrzebne, prosimy o wypowiedzi poniżej, najlepiej poparte solidnymi argumentami. Jednocześnie w gronie zabierających tu głos prosimy o zastanowienie się kto i w jaki sposób przygotuje takie zgłoszenie. Opracowanie Protestu i jego złożenie było dużym wysiłkiem. Dla realizacji dalszych działań musimy zacząć współpracować w większym gronie i podzielić się zadaniami.

Zapraszamy do współpracy!

Krzysztof

Ekspert

Dołączył: 2021-10-16

Liczba postów: 6

Odp: Zgłoszenie do prokuratury

Bardzo dziękuje za założenie wątku. Jest on niezbędny w celu oddzielenia spraw protestu od zgłoszenia do prokuratury. W niedługim czasie przedstawie swoją propozycję. W chwili obecnej muszę ochłonąć po tej farsie i zebrać myśli. Mamy za sobą wiele nieprzespanych nocy. Niewątpliwie jest wiele osób poszkodowanych jak również w sposób niejasny i zdecydowanie nierzetelny został przekazany 1 mln zł jak również został przyjęty. Osoba przedstawiająca się tytułem profesora niepodająca imienia ani nazwiska powinna o tym wiedzieć, a raczej nie powinna tylko wie i zna metody pomiarów i udziału w konkursach. Wszystkich tych, którzy chcą pozostać anonimowi bardzo dobrze rozumiem. Nie widzę powodu żeby się przedstawiać skoro NCBR niechciał przekazać tytułów ani nazwisk specjalistów, którzy badali nasze prototypy. Mam nadzieję, że prokuratura to ustali. Jeżeli ktoś zauważył jakiekolwiek rozbierzności w pomiarach - wagi, napięcia, generowanej mocy, etc. To bardzo proszę o wpisanie poniżej. Jest to dowód międzyinnymi na nierzetelne wykonanie swoich obowiązków przez wykonawcę i nieżetelne przyjęcie przez NCBR. Celem zgłoszenia jest zwrot 1 mln zł oraz powtórzenie konkursu na jasnych zasadach spełniających kryterium przydomowych turbin wiatrowych, a nie konstrukcji pracujących optymalnie na marsie.

Wiadomość dodana po 35 min 39 s:
Bardzo dziękuje za założenie wątku. Jest on niezbędny w celu oddzielenia spraw protestu od zgłoszenia do prokuratury. W niedługim czasie przedstawie swoją propozycję. W chwili obecnej muszę ochłonąć po tej farsie i zebrać myśli. Mamy za sobą wiele nieprzespanych nocy. Niewątpliwie jest wiele osób poszkodowanych jak również w sposób niejasny i zdecydowanie nierzetelny został przekazany 1 mln zł jak również został przyjęty. Osoba przedstawiająca się tytułem profesora niepodająca imienia ani nazwiska powinna o tym wiedzieć, a raczej nie powinna tylko wie i zna metody pomiarów i udziału w konkursach. Wszystkich tych, którzy chcą pozostać anonimowi bardzo dobrze rozumiem. Nie widzę powodu żeby się przedstawiać skoro NCBR niechciał przekazać tytułów ani nazwisk specjalistów, którzy badali nasze prototypy. Mam nadzieję, że prokuratura to ustali. Jeżeli ktoś zauważył jakiekolwiek rozbierzności w pomiarach - wagi, napięcia, generowanej mocy, etc. To bardzo proszę o wpisanie poniżej. Jest to dowód międzyinnymi na nierzetelne wykonanie swoich obowiązków przez wykonawcę i nierzetelne przyjęcie przez NCBR. Celem zgłoszenia jest zwrot 1 mln zł oraz powtórzenie konkursu na jasnych zasadach spełniających kryterium przydomowych turbin wiatrowych, a nie konstrukcji pracujących optymalnie na marsie.

Focus

Ekspert

Dołączył: 2021-10-14

Liczba postów: 3

Odp: Zgłoszenie do prokuratury

Ludzie odpuście sobie. Co to w ogóle jest - kółko zrzędzących i niepotrafiacych się pogodzić z przegraną. Pojechaliście na stadion, uczestniczyliście w zawodach a teraz chcecie mieć drugą szansę? To nie jest Ok.
Nadal nie przedstawił się inicjator protestu!
A gdybyś wygrał, to też byś pisał protest??? Jakbyś patrzył na wygraną mając z tyłu głowy, ze znalazło się kilku niezadowolonych próbujących podważyć zasadność nagrody.
Myślisz, ze po ewentualnym powtórzeniu konkursu - w co wątpię - znowu nie zjandzie się grupa niezadowolonych, piszących kolejny protest?
Słabe to jest na MAXA!
P.s.
profil wiatru był niewiadomą, na dachach budynków jest jak najbardziej realny w Polsce. Weź się do roboty i przestań kombinować

Kamil

Ekspert

Dołączył: 2021-10-28

Liczba postów: 1

Odp: Zgłoszenie do prokuratury

Dzień dobry, podczas półfinału zauważyliśmy, że drużyna przyszłego zwycięzcy jako jedyna była wspaniale przygotowana do sposobu pomiaru energii użytego przez organizatora. Na wyjściu przed zaciskami mieli zamontowane 100 kondensatorów które zapobiegały "wypadnięciu poza okno pomiarowe" podczas załączania obciążenia. Z podziwem patrzyliśmy na to rozwiązanie w trakcie półfinałów i uznaliśmy  to za przejaw szóstego zmysłu albo łut szczęścia. Podczas finału miało miejsce kolejne dziwne zdarzenie, podczas wywiadu z finalistami lider przyszłego zwycięzcy po słowach prowadzącego wywiad, że jego drużyna sobie dobrze radzi i jest na drugim miejscu powiedział, że będzie korekta i będą na pierwszym miejscu -w tym momencie byli na drugim miejscu i mieli duża stratę do Windcraft. Mniej więcej w tym samym czasie zauważyliśmy, że wyświetlanie wyników przestało się odświeżać i zamiast wyników drużyn zaczęto wyświetlać reklamy. Następnie profesor stwierdził, że elektronikę do sterowania wiatrakiem mieli gotową na stole, i faktycznie przeglądając stronę ich firmy  można zauważyć,że produkowali urządzenia do stabilizacji napięcia , co ciekawe finansowane było to ze środków organizatora wielkiego wyzwania. Firma zwycięzcy współpracuje z organizatorem od ponad 8 lat i jak wynika z ich strony  realizowała już kilka projektów za grube miliony. Kolejna ciekawa rzeczą był układ ustawiania turbiny na kierunek wiatru. Od drugiej wersji podręcznika czyli mniej więcej od półtora roku wiadomo,że nie miało być zmian kierunków wiatru, co oznacza że zwycięska drużyna wykonała układ zmiany kierunku ekspresowo zanim powstała druga wersja podręcznika uczestnika co może budzić podziw albo dziwić  bo układ ten był dosyć skomplikowany. Ciekawe jest też to, że obciążeniem było dokładnie 300W czyli tyle ile wiatrak  zwycięzcy mógł maksymalnie generować - w półfinale wygenerowali 48wh czyli mniej więcej 300w X10 minut przy wietrze 8m/s . Jeszcze ciekawsza rzeczą było to że zwycięska drużyna  posiadała układ odłączający  akumulatory i mogła zdalnie zmieniać progi ładowania i rozładowania o czym ich lider  zuchwale wspominał w wywiadzie na żywo. Ciekawym rozwiązaniem jest też zastosowanie baterii o pojemności 100Ah jeden zestaw 8x3.2v i drugi zestaw 7x3,2V co łącznie dawało możliwość zmagazynowania około 4800Wh.  Jest to zadziwiające bo nawet zakładając że przez całe 6 godzin finału wiatr wiałby stale z prędkością 8m/s to wiatrak zwycięzcy wygenerowałby tylko 1800Wh które na bieżąco zużyłyby żarówki. Zastanawiamy się  jaki możliwości może dać zastosowanie baterii o tak wielkiej pojemności w połączeniu ze zdalną zmianą progu rozładowania akumulatora. Bardzo dziwił nas też fakt, że niektórzy musieli zerować akumulatory aż do ich  uszkodzenia a inni mogli zmieniać progi ładowania i rozładowania według uznania i w trakcie zawodów. Zaskakujące dla nas były  również  zmiany regulaminu w ostatnich tygodniach przed finałami oraz  w trakcie zawodów. Rozumiemy jednak,że bez tych zmian trudno byłoby wyłonić godnego zwycięzcę bo najprawdopodobniej mielibyśmy sytuację w której 10 finalistom zmierzono  dokładnie tyle samo energii. Dzięki zastosowaniu rewolucyjnej metody pomiaru  można było łatwo wyselekcjonować uczestnika który wykonał najlepszą stabilizacje napięcia.  Wszystkie te zbiegi okoliczności wydają się nam co najmniej ciekawe. Szkoda tylko, że konkurs na największą ilość wyprodukowanej energii zmieniono na konkurs najlepszej stabilizacji napięcia. trzeba jednak uczciwie przyznać, że pod tym względem zwycięska drużyna była bezdyskusyjnie bezkonkurencyjna - bo jak stwierdził jej lider  "taki układ miała już gotowy na stole" .   Czy Państwo również macie podobne spostrzeżenia ?